Vai al contenuto

Movement for risk transparency

  • Welcome
  • List of participants
  • Papers of interest

Sul bond subordinato «garante» Intesa Sanpaolo

22 ottobre 2016

di Marcello Frisone

Leggi l’articolo

Condividi:

  • Fai clic per condividere su X (Si apre in una nuova finestra) X
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
Mi piace Caricamento...

Correlati

Avatar di SconosciutoAutore m4rScritto il 22 ottobre 201631 marzo 2020Categorie Transparency via Performance ScenariosTag fair value,frisone,grado di rischio,ifa consulting,Il Sole 24 ORE,intesa san paolo,mispricing,obbligazioni subordinate,plus,probabilità,scenari probabilistici,trasparenza

Navigazione articoli

Precedente Articolo precedente: Scenari positivi sull’obbligazione Bpm
Avanti Articolo successivo: I dubbi del lettore sul bond Monte Paschi

Consultations

  • Response to the 2nd level JCESA consultation on PRIIPS
  • Final response to JCESA consultation on PRIIPS
  • Response to the 2013 IOSCO consultation on Structured Products
  • Response to the 2011 EU Commission consultation on PRIPS
  • Open letter to the EU Commission – December 2010

Sections

  • Case Law (2)
  • Press (9)
  • Transparency via Performance Scenarios (108)
  • Welcome
  • List of participants
  • Papers of interest
Movement for risk transparency Blog su WordPress.com.
  • Ripubblica
  • Abbonati Abbonato
    • Movement for risk transparency
    • Hai già un account WordPress.com? Accedi ora.
    • Movement for risk transparency
    • Abbonati Abbonato
    • Registrati
    • Accedi
    • Copia shortlink
    • Segnala questo contenuto
    • Visualizza articolo nel Reader
    • Gestisci gli abbonamenti
    • Riduci la barra
%d